Revogar Leis Básicas mina a democracia, diz Likud

O Tribunal Superior realizou uma audiência histórica, nesta terça-feira sobre petições contra a lei que restringe a supervisão judiciária, com vários juízes contestando a afirmação do governo de que o Supremo não tem autoridade para derrubar Leis Básicas quase constitucionais como a que está em questão.

Após 13 horas, os juízes mostravam-se visivelmente cansados ​​e irritados enquanto os representantes dos peticionários e do governo continuavam a falar.

Enquanto a audiência continuava, o Partido Likud emitiu uma declaração sobre os esforços para derrubar a emenda à Lei Básica: Judiciário que revoga o uso pelos tribunais de um padrão de razoabilidade na derrubada da legislação da Knesset.

“O elemento mais importante da democracia é que o povo seja soberano. A Knesset recebe a sua autoridade do povo. O governo recebe sua autoridade da Knesset. O tribunal recebe sua autoridade das Leis Básicas promulgadas pela Knesset”, afirmou o partido no comunicado.

“Se o tribunal puder cancelar as Leis Básicas, torna-se soberano em vez do povo. Este passo extremo irá minar os alicerces da democracia. Esta é uma linha vermelha que não deve ser ultrapassada”, continuou.

A juíza-chefe da Suprema Corte, Esther Hayut, falou no início da audiência histórica. “Aqui, estamos a avançar para uma tendência de cancelamento”, diz ela, citando a Inglaterra e a Austrália como exemplos de países que têm utilizado cada vez mais a doutrina.

LEIA TAMBÉM

• 12/09/2023 – Protestos antes de audiência histórica no Supremo
• 03/09/2023 – Procuradora pede que Supremo derrube Lei da razoabilidade
• 01/09/2023 – “Ameaças não vão me deter”, diz procuradora

O advogado da Knesset, Yitzhak Bart, respondeu, “tivemos uma grande mudança há 40 anos e desde então o pêndulo tem oscilado”.

Durante a audiência, o representante do governo questionou a influência da Declaração de Independência de Israel no processo legislativo e no seu estatuto jurídico.

“A Declaração de Independência é um texto fundador. O governo a considera muito apreciada, mas será que alguma vez restringiria o soberano?” questionou o advogado Ilan Bombach. A juíza Anat Baron o advertiu a “mostrar algum respeito por este documento”.

O juiz Alex Stein afirmou que a Declaração de Independência foi essencial para estabelecer as bases das Leis Básicas de Israel.

O advogado Bombach respondeu, “as 37 pessoas que o assinaram não foram eleitas e não representavam a sociedade israelense naquela época. É inaceitável”. Stein respondeu, “às vezes há uma vantagem em ser o primeiro; eles definiram a constituição. O mesmo vale para os Estados Unidos. Os pais fundadores tinham pouca ideia do que aconteceria em 200 anos”.

O Supremo Tribunal convocou uma sessão sem precedentes com 15 juízes para a manhã desta terça-feira para examinar a legalidade do cancelamento da cláusula de razoabilidade, que restringe a supervisão judicial sobre as decisões do governo.

A procuradora-geral Gali Baharav-Miara recusou-se a representar o governo na defesa da lei contenciosa, argumentando que este é um “caso excepcional entre casos excepcionais” em que o Supremo Tribunal deveria intervir nas Leis Básicas, o quadro semiconstitucional de Israel.

Por outro lado, o governo, representado por um advogado particular, solicita a retirada do pedido dos peticionários de anulação da alteração legislativa, alertando que tal medida “poderia levar à anarquia”.

Alguns ministros do governo ameaçaram juízes do Supremo Tribunal e altos funcionários da justiça antes da audiência histórica. Outros membros da coligação deram um passo mais longe e anunciaram que a Knesset não respeitará a decisão do tribunal, aconteça o que acontecer.

O Ministro da Justiça, Yariv Levin, um defensor da reforma e um dos arquitetos da legislação, recusou-se a se  comprometer a respeitar a decisão do tribunal. Na terça-feira, ele argumentou numa publicação nas redes sociais que o simples fato de a audiência estar acontecendo é um “severo golpe para a democracia”.

“A audiência que se realiza hoje no Supremo Tribunal, totalmente sem autoridade, é um duro golpe para a democracia e para o estatuto da Knesset. Os juízes-chefes do Supremo Tribunal e os juízes de todas as gerações concordaram: o povo é o soberano e a sua vontade está expressa nas Leis Básicas promulgadas pela Knesset”.

A audiência também ocorreu no momento em que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu considera um compromisso com a oposição sobre a revisão judicial, o que poderia levar a um abrandamento da legislação proposta. No entanto, os líderes da oposição desconfiam muito das intenções do primeiro-ministro e muitos deles alertaram que se trata de um estratagema destinado a apaziguar o tribunal e os observadores ocidentais, sem planos concretos de concretização.

Ao longo da sessão, que terminou às 22h30, após mais de 13 horas, ambas as partes enfatizaram o carácter sem precedentes do processo; o tribunal nunca derrubou uma Lei Básica quase constitucional, nem tem o poder de fazê-lo, argumentaram os advogados do governo, enquanto os advogados dos peticionários sugeriram que a própria proposta de legislação minou o caráter de Israel como democracia, algo que nenhuma Lei Básica alguma vez fez.

Fonte: Revista Bras.il a partir de Ynet e The Times of Israel
Foto: GPO