Outdoor acusa New York Times de ser anti-Israel

Um outdoor gigante colocado esta semana no prédio do The New York Times acusa o jornal, seus editores e funcionários de fomentar o sentimento anti-Israel através de sua cobertura tendenciosa. No centro do outdoor está uma imagem evocativa de um coquetel Molotov cujo pavio é iluminado por um artigo em chamas do New York Times com a manchete: “Israel Bulldozes Democracy”.

Em torno do dispositivo incendiário, que é uma arma favorita dos manifestantes do Hamas, diz: “Enquanto Israel bombardeia o Hamas …o ‘New York Times’ inflama com uma cobertura tendenciosa.” Andrea Levin, diretor executivo da empresa que criou a enorme outdoor, diz que o coquetel Molotov no anúncio é um símbolo com um duplo sentido. “Um significado é, obviamente, lembrar aos funcionários do NYTimes que o Hamas é violento – violento contra Israel e seu próprio povo e o outro é que o NYTimes precisa dessa lembrança porque, com demasiada frequência, seus repórteres ignoram a violenta teocracia do Hamas na Faixa de Gaza.”

Levin aponta para uma manchete do New York Times, publicada durante os tumultos palestinos na fronteira entre Gaza e Israel, que dizia: “O Hamas dá uma chance aos protestos pacíficos”.

“A manchete é ridícula”, diz Levin. “O Hamas trocou seus foguetes pela música anti-guerra de John Lennon? Os chamados protestos “pacíficos” do Hamas incluem pedras, bombas incendiárias e explosivos lançados contra israelenses. Sem mencionar o recente incêndio de foguetes na área de Tel Aviv.”

Levin também observa que o The New York Times levou quase duas semanas para relatar a recente repressão violenta do Hamas contra seu próprio povo, que viu 70 jornalistas palestinos, que cobriam os protestos contra as dificuldades econômicas na Faixa de Gaza, serem presos, espancados ou convocados para interrogatório pela segurança do Hamas.

“A repressão não é uma aberração”, segundo a Human Rights Watch, uma organização geralmente conhecida por seu enfoque anti-Israel. O Hamas “insulta, ameaça, bate e tortura para punir os críticos e, aparentemente, para dissuadi-los de mais ativismo”.

O padrão consistente de abuso de direitos humanos do Hamas levou os observadores a questionarem por que as principais mídias, como o NYTimes, não informam regularmente sobre a opressão do Hamas a seus próprios cidadãos.

Levin diz que o segundo significado simbólico do coquetel Molotov no anúncio é que “a cobertura tendenciosa contra Israel, ao mesmo tempo em que minimiza o domínio repressivo do Hamas, prejudica a paz”.

“Estaremos mais próximos da paz quando os jornalistas mantiverem os dois lados do conflito israelense-Hamas com o mesmo padrão moral”, diz ela. “Quando o The New York Times faz interferência pelo Hamas, mantendo-os em um padrão moral mais baixo, o jornal apenas estimula e inflama sua violência. Isso pode muito bem vender alguns jornais, mas o Times, creio eu, venderia ainda mais jornais dizendo a verdade”.