Negociações tentam impedir escalada no Norte
O jornal libanês Al Akhbar, afiliado ao Hezbollah, publicou na quarta-feira novos detalhes sobre as negociações nos bastidores, lideradas pelo conselheiro do presidente dos EUA Joe Biden, Amos Hochstein, pela França e outros atores ocidentais, na tentativa de chegar a um acordo para impedir a expansão da guerra Israel-Hamas na frente norte.
A reportagem omite a exigência de Israel de que o Hezbollah seja afastado do sul do Líbano, para além do rio Litani, e discute quatro pontos centrais de discórdia.
Segundo fontes familiarizadas com os detalhes das discussões, o primeiro ponto de discórdia é a reivindicação do Líbano pela posse do ponto “B1”, localizado em Rosh Hanikra (Naqoura), que é considerado o ponto de partida para a demarcação das fronteiras terrestres entre os países.
A segunda questão discutida nas negociações é uma tentativa de chegar a um compromisso sobre os “13 pontos” ao longo da fronteira entre os estados, conhecida como a “Linha Azul”, que o Líbano se opõe e não está disposto a aceitar no seu estado atual.
O terceiro ponto de discórdia é a exigência do Líbano para que Israel se retire de Ghajar, uma aldeia árabe-alauita no sopé das Colinas de Golã. A aldeia era um pomo de discórdia antes de 7 de outubro, muitas vezes discutida como um potencial gatilho para a guerra na fronteira norte.
No centro da luta do Hezbollah está a reivindicação da tomada de poder por parte de Israel sobre a zona norte da aldeia.
LEIA TAMBÉM
- 12/12/2023 – “Render-se ou morrer”, diz Gallant ao Hamas
- 10/12/2023 – FDI atingem alvos do Hezbollah após onda de ataques
- 0/11/2023 – FDI avançam em Gaza e foguetes são disparados do Líbano
A quarta questão levantada nas discussões é a exigência do Líbano de uma retirada israelense da região do Monte Dov, também conhecida como Fazendas Shebaa, transferindo-a para o controle internacional.
O ponto B1 tem importância geográfica e militar para ambos os lados, pois está localizado em terreno elevado com vista para extensas áreas, especialmente do lado israelense, e oferece uma vista de Haifa.
De acordo com o Líbano, Israel não está disposto a ceder este território devido à sua localização sensível e importância geográfica. B1 representa o último ponto fronteiriço na ligação terrestre entre os países.
Beirute afirma que este ponto pertence ao seu território desde o Acordo Newcombe-Paulet de 1923, também conhecido como Acordo de Fronteira Franco-Britânico, e exige soberania sobre ele.
Além disso, a partir deste ponto, estende-se a fronteira marítima entre os países, sendo a disputa sobre o ângulo de onde a linha emana de B1 para a área marítima.
Hochstein acredita que completar a demarcação marítima e terrestre será “a solução realista que satisfaz todos os requisitos para a resolução do conflito”.
Segundo fontes, a abordagem de Hochstein é uma das soluções diplomáticas discutidas pelas autoridades israelense, independentemente da posição oficial libanesa ou da posição do Hezbollah.
Um potencial acordo sobre estes pontos é complicado, dada a atual turbulência política no Líbano. O país está sem presidente há mais de um ano e carece essencialmente de liderança política, uma vez que o atual governo interino liderado por Najib Mikati consiste em nomeações temporárias.
Além disso, o país enfrenta uma crise econômica sem precedentes e uma perda de confiança pública no governo devido à corrupção generalizada em todos os níveis. A situação é ainda agravada pelo grande afluxo de refugiados sírios que fogem da guerra civil do país.
Além disso, o comandante do exército terminará em breve o seu mandato, estando em curso esforços para estendê-lo, a fim de evitar a criação de um vácuo em outra área crítica.
Na terça-feira, o Presidente do Parlamento Libanês, Nabih Berri, disse que “o Líbano nunca enfrentou uma fase tão perigosa como é hoje em múltiplas frentes: o vácuo na presidência, a crise econômica, o agravamento da crise dos refugiados sírios, os ataques israelenses na Faixa de Gaza e no sul do Líbano, e danos a civis e jornalistas”.
Além disso, referiu-se aos recentes ataques israelenses e declarou que “a situação exige que todos assumam a responsabilidade nacional e apressem a eleição de um presidente”.
Por estas razões, entre outras, vários países ocidentais, liderados pela França e pelos EUA, estão intervindo profundamente nos assuntos recentes do Líbano, numa tentativa de evitar o seu colapso, o que poderia potencialmente levar à guerra.
No entanto, o fato de as discussões em curso ignorarem a exigência de Israel de remover a organização terrorista para além do rio Litani sugere que a resolução destas questões não garante a prevenção de uma nova escalada.
O jornal destaca um grande obstáculo, a recusa do Hezbollah em negociar uma solução independentemente da situação de Gaza, exigindo nenhum cessar-fogo no sul do Líbano até que “a agressão em Gaza cesse”. Assim, apesar dos esforços dos mediadores, a atualização realista das conversações e a obtenção de um acordo parecem atualmente inviáveis.
Fonte: Revista Bras.il a partir de Ynet
Foto: Wikimedia Commons
