FDI revelam como drone houthi atingiu Tel Aviv
As FDI revelaram, no domingo, como o drone Samad 3 dos Houthis viajou 2.600 km e penetrou no sistema de defesa aérea de vários níveis de Israel, matando uma pessoa e ferindo cerca de uma dúzia em Tel Aviv, na sexta-feira.
Segundo as FDI, o drone deixou o Iêmen e voou para o oeste em direção ao Sudão. Em seguida, virou para o norte, voando pelo Sudão por um longo período até chegar ao sul do Egito, de onde continuou voando para o norte, até chegar ao Sinai, e então cortou para o leste, em direção ao Mar Mediterrâneo. Do Mar Mediterrâneo, o drone Houthi continuou viajando para o leste, cortando ligeiramente para o sul para atingir Tel Aviv quando se aproximou da costa israelense.
Embora o Iêmen esteja a 1.800 quilômetros de Israel, o caminho enganoso que os Houthis selecionaram para o drone o levou a viajar muito mais longe, a 2.600 km, de 80 a 100 km por hora, por um período de cerca de 16 horas.
As FDI disseram que o Irã e os Houthis substituíram o motor padrão original do Samad 3 para permitir que ele percorresse uma distância maior e enganasse Israel com sua trajetória.
Quando estava ainda relativamente longe, sobre o Mediterrâneo, um setor das defesas de radar de Israel o captou como um blip (sinal) na tela de defesa aérea. No entanto, o soldado que observava aquele monitor ou perdeu o blip completamente ou o descartou como um mero blip, dados os numerosos blips falsos nos últimos nove meses.
Além disso, as FDI disseram que um outro drone atacando da fronteira leste oposta de Israel apareceu na mesma tela de radar quase ao mesmo tempo, sugerindo que os Houthis podem ter provocado uma distração simultânea no operador do radar.
LEIA TAMBÉM
- 21/07/2024 – FDI descobrem documentos secretos do Hamas
- 21/07/2024 – Atletas olímpicos israelenses recebem ameaças de morte
- 20/07/2024 – FDI confirmam ataque no Iêmen
Embora as FDI não tenham fornecido uma explicação exata para a falha do operador de radar, deixou claro que não foi considerada uma falha significativamente antiprofissional, mas sim um erro de menor gravidade que, dadas as circunstâncias, poderia ter acontecido com quase qualquer operador.
No futuro, as FDI disseram que dobrariam o número de operadores de radar para que pelo menos dois pares de olhos estivessem observando, o que dobraria a chance de identificar corretamente essas ameaças.
Quando o drone estava a apenas cinco minutos de distância, os sistemas de defesa aérea e alerta finalmente o reconheceram como uma ameaça. Apesar das alegações dos Houthis de que as mudanças feitas no drone o tornaram indetectável para os sistemas israelenses, as FDI disseram que esse não era o caso.
Apesar dos ajustes do drone para usar asas mais longas e fibra de carbono para torná-lo mais difícil de detectar, os sistemas de radar israelenses o detectaram com sucesso. No entanto, erro humano – falha em informar o sinal como perigoso – permitiu que o drone penetrasse em Tel Aviv.
As FDI disseram que conseguiram abater a grande maioria dos cerca de 1.000 drones enviados de várias frentes distintas ao longo da guerra de nove meses, mas, mesmo assim, mesmo sua defesa aérea de vários níveis não é hermética.
Os militares disseram que os inimigos tentaram muitas vezes atacar Ashdod e Haifa com drones, mas até agora todos foram abatidos.
Israel abateu 40 dos 50 drones do Hamas e dezenas do Iêmen, enquanto os EUA abateram a maioria dos 300 drones restantes enviados pelos Houthis para atacar Israel, de acordo com a FDI. Além disso, os militares relataram que Israel abateu com sucesso aproximadamente 80 dos 200 drones iranianos, enquanto os EUA abateram a maioria dos outros ou fizeram com que caíssem prematuramente.
As FDI veem todas essas frentes como defesas bem-sucedidas, com exceção da frente Líbano-Síria, onde abateram apenas 150 dos 300 drones, com muitos atingindo alvos israelenses e causando danos físicos e financeiros.
Para dar conta dessa incrível carga de trabalho, a Força Aérea de Israel disse que 40% de seu pessoal agora está designado para funções de defesa aérea.
As FDI esperam mais tentativas do Iêmen de atacar Israel, como o míssil balístico disparado contra Eilat na manhã de domingo. No entanto, não estava claro o quão intensos esses ataques seriam ou se eles seriam limitados aos ataques de Eilat, onde quase todos falharam e não causaram mortes até o momento.
Também não estava claro até que ponto as FDI continuariam a atacar o Iêmen para dissuadi-lo de futuros ataques de drones como o de Tel Aviv.
Por fim, não estava claro se o ataque de drones do Iêmen levaria a uma escalada mais direta entre Israel e o Irã, que provocou e dá suporte os Houthis contra Israel.
Fonte: Revista Bras.il a partir de The Jerusalem Post
Foto: FDI
