Documento mostra mudanças no acordo de reféns
Páginas fotografadas e o conteúdo de um documento que seria a proposta de acordo de cessar-fogo e libertação de reféns emendada pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu em 27 de julho, foram publicados pelo site de notícias Ynet, na terça-feira.
O material publicado, que inclui mapas, listas de nomes de reféns, trechos do texto em inglês e traduções em hebraico, explicita pela primeira vez as diferenças entre a proposta israelense de 27 de maio revelada pelo presidente Joe Biden e as mudanças feitas por Netanyahu dois meses depois, incluindo a demanda por uma presença israelense permanente ao longo da Rota Filadélfia.
Em 7 de julho, Netanyahu apresentou à equipe de negociação de reféns de Israel uma lista do que ele disse serem quatro demandas não negociáveis que devem ser atendidas para que Israel avance com a proposta apoiada pelos EUA. Incluída entre as demandas estava a estipulação de que Israel deve permanecer no controle do Rota Filadélfia, que corre ao longo da fronteira Gaza-Egito, bem como na Rota Netzarim e na passagem de fronteira de Rafah.
Embora o primeiro-ministro tenha continuado a insistir que não acrescentou nada à proposta do acordo de reféns e apenas esclareceu as condições que já haviam sido estabelecidas, o estipulado não apareceu na proposta de 27 de maio, mas, de acordo com a Ynet, está presente na versão alterada, conhecida como “documento de esclarecimento”, mas apelidada de “Plano de Netanyahu”.
A proposta de 27 de maio afirma que, até o sétimo dia da primeira fase do acordo, “as forças israelenses se retirarão completamente da Rua Rasheed em direção ao leste, para a Rua Salah ad-Din, e o desmantelamento completo dos locais e instalações militares na área, o início do retorno dos deslocados internos aos seus locais de residência, sem portar armas durante o retorno, a liberdade de movimento da população em todas as áreas da Faixa de Gaza”.
Ele acrescenta ainda que até o 22º dia da fase inicial de 42 dias, as forças israelenses devem “retirar-se da Faixa de Gaza central (especialmente da Rota Netzarim e do eixo a leste da Rua Salah ad-Din para uma área ao longo da fronteira, o desmantelamento completo de locais e instalações militares, a continuação do retorno de deslocados internos ao seu local de residência (sem portar armas durante o retorno) no norte da Faixa de Gaza e a liberdade de movimento da população em todas as áreas da Faixa de Gaza”.
LEIA TAMBÉM
- 04/09/2024 – Hamas publica vídeo do refém assassinado Ori Danino
- 03/09/2024 – Israel teme cenário semelhante ao de 7/10 na Samaria
- 03/09/2024 – “Reféns foram assassinados porque tropas estavam perto”
Em contraste, o Plano de Netanyahu apresentou uma explicação significativamente mais curta sobre como as tropas israelenses se retirarão no caso de um cessar-fogo.
De acordo com a Ynet, foi declarado que “a redistribuição das tropas das FDI será realizada de acordo com os mapas anexos”. Dois dos mapas anexos não foram alterados em relação aos apresentados como parte da proposta de 27 de maio, informou a Ynet, mas o terceiro era novo. Ele mostrava que, embora a presença israelense fosse reduzida ao longo do Rota Filadélfia, as tropas não se retirariam totalmente.
A questão do Rota Filadélfia tem se tornado cada vez mais controversa nas últimas semanas, já que o Hamas continua insistindo que não aceitará nada menos do que uma retirada total das forças israelenses da rota da fronteira.
Netanyahu, no entanto, redobrou suas exigências, insistindo que é crucial que as tropas israelenses permaneçam estacionadas ao longo do Rota Filadélfia para impedir a retomada do contrabando de armas, o que permitiria a retomada do Hamas após a guerra.
Em uma entrevista coletiva na noite de segunda-feira, Netanyahu descreveu o controle israelense da Rota Filadélfia para o futuro previsível como sendo “central” e determinando o “futuro inteiro” de Israel e deixou claro que não sancionaria nem mesmo uma retirada temporária para permitir a primeira fase do acordo, durante a qual cerca de 30 reféns vivos seriam potencialmente libertados.
O setor de segurança pressionou o governo por mais flexibilidade na questão de Filadélfia, temendo que a posição de Netanyahu prolongue ou condene ainda mais as negociações, colocando em risco as vidas dos reféns, e argumentando que Israel seria capaz de retornar ao Rota se necessário.
A recuperação dos corpos de seis reféns de Gaza pelas FDI na noite de sábado, todos executados por seus captores do Hamas poucos dias antes, aumentou ainda mais as divergências sobre o assunto, com o Ministro da Defesa Yoav Gallant supostamente chamando isso de uma “restrição desnecessária que impusemos a nós mesmos”.
Ele já havia alertado que a insistência obstinada de Netanyahu sobre o assunto estava esgotando o tempo dos reféns que ainda estavam vivos.
O documento de 27 de julho elaborado por Netanyahu declarou, assim como o plano de 27 de maio, que os civis de Gaza que retornassem para suas casas no norte da Faixa deveriam estar desarmados.
No entanto, embora a proposta original tivesse, com a aprovação das FDI, removido a condição dos textos anteriores de que civis deveriam ser verificados quanto a armas antes de serem autorizados a passar de um certo ponto, o Plano Netanyahu a adicionou novamente.
O retorno sem armas “será garantido e implementado de forma pré-aprovada”, afirma o documento de julho.
No plano do acordo de cessar-fogo para libertação de reféns apoiado pelos EUA, foi declarado que durante a primeira fase do acordo, “o Hamas deverá libertar 33 reféns israelenses (vivos e restos mortais humanos) que sejam mulheres (civis e soldadas), crianças (menores de 19 anos que não sejam soldados), idosos (acima de 50 anos) e civis doentes e feridos, em troca de prisioneiros palestinos em prisões e centros de detenção israelenses”.
Embora a classificação dos reféns humanitários permanecesse a mesma no esboço de Netanyahu, ele elaborou uma lista nomeando os 33 reféns que Israel esperava que fossem libertados.
Um documento publicado pela Ynet na segunda-feira indicou que Hersh Goldberg-Polin, Carmel Gat e Eden Yerushalmi, três dos seis reféns assassinados pelo Hamas no final da semana passada, tinham sido programados para serem soltos durante a primeira fase de um possível acordo. Um quarto refém assassinado, Almog Sarusi, também estava programado para ser solto na primeira fase de um acordo.
Em declarações à Ynet, uma autoridade não identificada alegou que Netanyahu provavelmente sabia que divulgar uma lista de reféns antes mesmo da assinatura do acordo atrasaria as negociações.
“O truque de Netanyahu era garantir um debate sobre quem pode ser definido como ‘doente’”, disse a autoridade. “O Hamas pode alegar que, em sua opinião, fulano não está doente, ou não está doente o suficiente para ser incluído na lista [de liberações humanitárias], e aí está, você está novamente preso em semanas ou meses de discussões”.
Em relação aos prisioneiros de segurança palestinos, o documento de 27 de maio declarou que, como parte da troca de reféns por prisioneiros, “um número acordado de prisioneiros (pelo menos 50) com pena perpétua será libertado no exterior ou em Gaza”.
O item foi alterado no esboço de Netanyahu, e a menção a Gaza foi removida, deixando apenas a opção de os prisioneiros serem deportados após a libertação.
A mudança final exigida por Netanyahu à proposta de 27 de maio foi em relação à passagem de Rafah, na fronteira entre Gaza e Egito.
A passagem está fechada desde que as FDI entraram em Rafah em 7 de maio, já que o Egito disse que se recusa a reabrir a passagem até que ela volte ao controle palestino, para evitar ser visto como cúmplice da operação militar de Israel na cidade de mesmo nome, no extremo sul de Gaza.
Na proposta de maio, é declarado que: “Depois que todas as mulheres soldados israelenses forem libertadas, permitindo que o número a ser acordado de militares feridos viajem para a passagem de Rafah para receber tratamento médico, e o aumento do número de viajantes, doentes e feridos pela passagem de Rafah e a remoção de restrições de viagem e retorno do movimento de bens e comércio”.
O texto do item foi ligeiramente alterado no plano de Netanyahu, informou o Ynet, e declarou que “arranjos seriam feitos para reabrir a Travessia de Rafah”, em vez de se comprometer com uma reabertura definitiva.
Em declarações à Ynet, uma autoridade israelense não identificada lamentou as mudanças de Netanyahu na proposta apoiada pelos EUA e o acusou de sabotar intencionalmente os esforços prolongados para chegar a um acordo com o Hamas.
“A história um dia julgará este documento com muita severidade”, disse a autoridade. “Na minha opinião, o apelido mais adequado para ele é ‘documento de sangue’, porque suas páginas estão manchadas com o sangue dos seis reféns que foram assassinados no túnel em Rafah”.
“Se não fosse pela sabotagem intencional neste documento, com a intenção de impedir um acordo, há uma boa chance de que eles teriam sido libertados no mês passado e estariam aqui conosco, vivos”, acrescentou a autoridade.
O Fórum das Famílias disse na terça-feira que a publicação do chamado Plano de Netanyahu significava que o primeiro-ministro “não poderia mais alegar que não está frustrando o acordo”.
O documento é “outro prego no caixão do acordo que traria de volta os reféns”, continuou. “Chega de engano e abandono. Chega de mentir para o público e chega de enrolações sobre Filadélfia. Por quanto tempo os reféns serão assassinados em cativeiro enquanto Netanyahu brinca com mapas e opinião pública?”
Fonte: Revista Bras.il a partir de The Times of Israel
Foto: FDI
