Críticas após notícia de que Trump impediu ataque ao Irã
Uma tempestade política irrompeu em Israel, na quinta-feira, após a reportagem do The New York Times de que o presidente dos EUA Donald Trump impediu um ataque israelense às instalações nucleares do Irã, dando início a uma onda intensa de acusações de covardia política e denúncias nos mais altos níveis da liderança israelense.
O líder da oposição, Yair Lapid, acusou o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de repetidamente ficar paralisado em momentos de urgência estratégica. “Em outubro, propus um ataque à infraestrutura petrolífera do Irã”, declarou Lapid. “Netanyahu estava com medo e o impediu.”
Embora autoridades israelenses supostamente tivessem um plano totalmente desenvolvido para realizar o ataque em maio de 2025, aguardando a coordenação dos EUA, a operação acabou sendo arquivada quando o governo Trump se voltou para a diplomacia com Teerã.
Os comentários de Lapid foram rapidamente ecoados e intensificados pelo rival de direita de Netanyahu, o ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, que sugeriu que o próprio Netanyahu pode estar por trás do vazamento para o Times.
“Isso é o Netanyahu clássico”, disse Bennett. “Ameaçar, ameaçar, ameaçar e depois vazar que você foi impedido por outra pessoa. É teatro. Teatro perigoso”.
Bennett alertou que Israel pode não ter outra chance de deter as ambições nucleares do Irã. “Não haverá outra oportunidade como essa. E esse padrão de ameaças sem consequências é uma ilusão perigosa”.
LEIA TAMBÉM
- 17/04/2025 – PMO não nega que Trump impediu ataque ao Irã
- 17/04/2025 – Trump impede ataque de Israel ao Irã
- 16/04/2025 – Hamas diz que não sabe onde está Edan Alexander
O debate rapidamente se transformou em um referendo sobre o lugar de Netanyahu na linhagem de líderes israelenses que enfrentaram ameaças nucleares existenciais com ações decisivas.
O líder do Israel Beytenu, Avigdor Liberman, também criticou Netanyahu. “Li todo o vazamento do New York Times”, disse ele, “e pensei em como tivemos sorte que, durante os bombardeios dos reatores nucleares na Síria e no Iraque, Netanyahu não fosse primeiro-ministro”.
Liberman estava se referindo ao legado dos ex-primeiros-ministros Menachem Begin e Ehud Olmert, cada um dos quais ordenou ataques aéreos para neutralizar ameaças nucleares emergentes do Iraque em 1981 e da Síria em 2007, respectivamente. Ambas as operações foram realizadas sem a aprovação dos EUA e foram aclamadas como pontos de inflexão na doutrina estratégica israelense.
A parlamentar trabalhista Naama Lazimi se juntou ao coro de críticas do extremo oposto do espectro político, acusando Netanyahu de paralisia estratégica e fracasso histórico.
“Ele não só perdeu todas as oportunidades de atacar o Irã, como também é responsável pelo fato de o Irã estar agora prestes a se tornar um estado nuclear”, acusou Lazimi.
Segundo a reportagem do Times, autoridades israelenses estavam preparadas para lançar uma operação militar com o objetivo de atrasar a capacidade de desenvolvimento nuclear do Irã em pelo menos um ano. O plano proposto contava, segundo informações, com o envolvimento dos EUA para ajudar a executar o ataque e proteger Israel de um inevitável contra-ataque iraniano.
Mas, após deliberação e divisões internas, os assessores de Trump teriam desaconselhado a operação. Teerã, argumentaram, havia demonstrado sinais de disposição para negociar.
O primeiro-ministro Netanyahu manteve silêncio público sobre a reportagem. Mas, dentro de sua coalizão, a deputada do Likud, Tally Gotliv, tentou conter a indignação, sugerindo que a paciência, e não a paralisia, era a verdadeira estratégia.
“Atacar o Irã não é uma questão de sim ou não, é uma questão de timing”, escreveu ela no X. “O que eu sei, o primeiro-ministro sabe. Paciência não é um palavrão. Vigilância também não”.
Fonte: Revista Bras.il a partir de The Yeshiva World
Fotos: Canva e Wikimedia Commons
