Blinken critica resposta do Hamas ao acordo
O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, criticou duramente a resposta do Hamas à proposta de acordo de reféns de Israel, nesta quarta-feira, dizendo que incluía algumas mudanças que eram impraticáveis e sugerindo que o grupo terrorista será responsável por prolongar a guerra se mantiver as suas posições atuais.
“O Hamas propôs inúmeras mudanças à proposta que estava sobre a mesa… Algumas das mudanças são viáveis, outras não”, disse Blinken naquela que foi a primeira reação dos EUA à resposta do Hamas apresentada ontem.
Falando numa coletiva de imprensa com o primeiro-ministro do Catar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, em Doha, Blinken reiterou que a proposta israelense que o Hamas recebeu em 30 de maio era “virtualmente idêntica” à última oferta do próprio grupo terrorista apresentada em 6 de maio.
“O Hamas poderia ter respondido com uma única palavra, “Sim”. Em vez disso, o Hamas esperou quase duas semanas e depois propôs mais mudanças, algumas das quais vão além das posições que haviam assumido e aceitado anteriormente”, disse Blinken.
“Como resultado, a guerra, que o Hamas começou em 7 de outubro com o seu ataque bárbaro a Israel, continuará”, disse o principal diplomata dos EUA.
Ele não caracterizou explicitamente o documento do Hamas como uma rejeição, como Israel fez na noite de terça-feira, e disse que os mediadores ainda estavam empenhados em fechar as lacunas, embora a posição do grupo terrorista tivesse complicado as coisas.
LEIA TAMBÉM
- 11/06/2024 – Sinwar sobre as vítimas civis: “sacrifícios necessários”
- 11/06/2024 – Hamas diz que aceita plano de trégua em Gaza
- 11/06/2024 – “Reféns foram espancados e abusados quase todos os dias”
“Estamos determinados a tentar fechar as lacunas e acredito que essas lacunas são superáveis. Isso não significa que elas serão superadas”, afirmou Blinken.
Uma autoridade israelense disse, no mês passado, que a última oferta era o máximo que Israel poderia ir.
O secretário não conteve a sua frustração com o Hamas. “Em algum ponto de uma negociação, e isso tem ocorrido há muito tempo, você chega a um ponto em que se um lado continuar a mudar suas demandas, incluindo fazer exigências e insistir em mudanças em coisas que já haviam aceitado, você tem que questionar se eles estão agindo de boa-fé ou não”, disse Blinken.
“Pode ser que o Hamas continue a dizer “não”. Então acho que ficará claro para todos ao redor do mundo que depende deles e que terão feito a escolha de continuar a guerra que começaram”, disse ele
Enquanto Blinken concentrava as suas críticas no Hamas, Al Thani, do Catar, disse acreditar que as medidas tomadas por Israel no mês passado prejudicaram os esforços para garantir um cessar-fogo.
Questionado durante a coletiva se o Catar deveria exercer mais pressão sobre o Hamas para chegar a um acordo, Al Thani disse que a pressão deve ser colocada em ambos os lados.
Ele destacou a invasão de Rafah por Israel, juntamente com “declarações contraditórias de diferentes autoridades israelenses” e argumentou que isso demonstrava a necessidade de pressionar Israel também. Ele já havia acusado Israel de promover uma política de “punição coletiva” e “fome” em Gaza.
Pressionado sobre se o Catar considerará fechar o escritório do Hamas em Doha, Al Thani reiterou que o escritório foi criado para criar um canal de comunicação com o grupo terrorista. “Até agora esse motivo é válido e estamos usando isso como canal de comunicação”, disse.
Blinken disse privadamente a Al Thani, em abril, que Doha deveria expulsar os líderes do Hamas se eles continuassem a rejeitar propostas de acordo de reféns.
Algumas semanas depois, o Catar ordenou discretamente aos líderes do Hamas que deixassem Doha, mas depois permitiu que regressassem quando as negociações sobre os reféns recomeçaram, em maio.
Autoridades do Hamas permaneceram no Catar desde que as negociações fracassaram, mas o The Times of Israel apurou que Doha ainda pode expulsar formal e publicamente os líderes do Hamas se um pedido oficial para fazê-lo for feito pela administração Biden.
Os EUA estão ponderando o seu desejo de pressionar o Hamas a concordar com um acordo de reféns com a sua preocupação de que o grupo terrorista possa deslocar-se para outro país que seja menos influenciado pelos interesses de Washington, disse a fonte.
Os principais detalhes da proposta de Israel foram revelados no discurso de 31 de maio do presidente dos EUA, Joe Biden. A oferta prevê a libertação gradual dos reféns israelenses detidos em Gaza e a retirada das forças israelenses em duas fases, bem como a libertação de prisioneiros palestinos, com a reconstrução de Gaza e a devolução dos restos mortais dos reféns falecidos numa terceira fase.
O principal ponto de discórdia parece ser o desejo do Hamas de que a segunda fase e uma transição para um cessar-fogo permanente sejam garantidas, enquanto Israel recusa, uma vez que os seus líderes dizem que não pretendem acabar com a guerra antes do Hamas ser eliminado do poder em Gaza.
Ao apresentar a sua resposta à proposta israelense, um porta-voz do Hamas reconheceu que o grupo terrorista fez uma série de “emendas”.
As alterações incluíam um cronograma atualizado para o cessar-fogo permanente e a retirada das tropas israelenses de Gaza, inclusive de Rafah e do corredor de Filadélfia ao longo da fronteira Egito-Gaza.
Fontes egípcias disseram à AFP na quarta-feira que o Hamas também quer garantias por escrito dos EUA para um cessar-fogo permanente e a retirada das forças israelenses da Faixa, a fim de assinar a proposta.
O gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu não divulgou uma resposta oficial, mas uma autoridade israelense disse que a resposta do Hamas “mudou todos os parâmetros principais e mais significativos”, equivalendo a uma rejeição da proposta sobre a mesa.
Os EUA afirmaram que Israel aceitou a última proposta, sublinhando que esta foi feita por Jerusalém, mas Israel não declarou isso pública e claramente.
Fonte: Revista Bras.il a partir de The Times of Israel
Fotos: Wikimedia Commons
Negociar com terroristas um acordo de paz, como se estadistas fossem é uma missão literalmente impossível.