Ativistas da Columbia sabiam do 7 de outubro

Uma nova ação na justiça federal americana afirma que líderes de grupos estudantis pró-Palestina na Universidade de Columbia tinham conhecimento prévio do ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e responderam em tempo real com uma campanha de propaganda coordenada, projetada para apoiar e amplificar a mensagem do grupo terrorista em solo americano.

No centro das alegações está um suposto kit de ferramentas de protesto que começou a circular em 8 de outubro, um dia após o ataque do Hamas, e que os demandantes da ação argumentam que deve ter sido preparado com antecedência.

A Newsweek entrou em contato com o advogado que representa os réus, bem como com os grupos estudantis citados no processo, para comentar.

A Columbia tem estado no centro de uma série de controvérsias em torno dos atuais protestos pró-Palestina e do antissemitismo no campus. O governo Trump cancelou recentemente cerca de US$ 400 milhões em bolsas e contratos federais para a universidade de Nova York, citando a falha da escola em proteger estudantes judeus do assédio antissemita ligado ao ativismo pró-palestino.

Além disso, Mahmoud Khalil, um ativista palestino e ex-aluno de pós-graduação da Columbia, foi preso neste mês pelas autoridades federais de imigração, apesar de ter status legal de residente permanente. Ele continua detido sem acusações específicas, e o governo o acusou de se alinhar ao Hamas e ocultar informações em seu pedido de green card. Khalil é réu no processo.

A queixa de 79 páginas foi apresentada, na segunda-feira, no Distrito Sul de Nova York com base na Lei Antiterrorismo e no Estatuto de Agravo de Estrangeiro por vítimas e parentes de israelenses mortos ou sequestrados pelo Hamas nos ataques de 7 de outubro.

LEIA TAMBÉM

• 26/03/2025 – Protestos em Gaza pedem o fim da guerra
• 25/03/2025 – Knesset aprova orçamento de 2025
• 25/03/2025 – Após vídeo de reféns, família apela a Netanyahu e Trump

Ele acusa grupos ativistas sediados na Columbia, incluindo Students for Justice in Palestine (SJP), Jewish Voice for Peace (JVP) e Within Our Lifetime (WOL), de fazerem parte do que descreve como o “braço de propaganda americano” do Hamas.

“Essas organizações agem por trás de véus e buscam, em grande parte, ser anônimas individualmente, mas intimidar como um grupo”, afirma o processo. “Este caso vai derrubar esses véus e revelar atos que violam as leis antiterrorismo deste país”.

O processo descreve a ampla colaboração entre os réus e o Hamas, citando mensagens criptografadas, kits de ferramentas de propaganda, ações coordenadas no campus e materiais pró-terror marcados com o logotipo do Hamas Media Office. O processo se concentra em um documento chamado “NSJP Toolkit”, que inclui instruções e imagens indicando um “Dia de Resistência”.

O documento começou a circular em 8 de outubro de 2023, um dia após militantes do Hamas lançarem um ataque surpresa a Israel que matou 1.200 pessoas e fez centenas de reféns.

Os demandantes argumentam que o kit de ferramentas foi preparado antes do ataque do Hamas e alegam que o capítulo da Columbia Students for Justice in Palestine (SJP) tinha conhecimento prévio dele.

“Três minutos antes do Hamas começar seu ataque em 7 de outubro, o Columbia SJP postou no Instagram ‘Estamos de volta!!'”, afirma a reclamação, referindo-se a uma publicação em uma conta que esteve inativa.

De acordo com os demandantes, o kit de ferramentas, compartilhado pela National Students for Justice in Palestine (NSJP), uma ramificação afiliada ao campus da American Muslims for Palestine (AMP), foi criado antes dos ataques e incluía imagens do Hamas, materiais de marketing e um apelo à mobilização.

Eles também alegam que o kit de ferramentas foi distribuído antes ou durante o massacre e que “os réus seguiram o kit de ferramentas do NSJP à risca”.

Os demandantes incluem sobreviventes e parentes de vítimas mortas ou sequestradas em 7 de outubro. Iris Weinstein Haggai, uma cidadã dos EUA, entrou com a ação em nome de seus pais, Judy Lynne Weinstein e Gad Haggai, que foram levados de sua casa no Kibbutz Nir Oz. Seus corpos não foram recuperados.

Outro autor, Shlomi Ziv, era um segurança no Festival de Música Nova e foi mantido refém pelo Hamas por 246 dias antes de ser libertado. De acordo com o processo, Ziv foi informado por um de seus captores que o Hamas, junto com a AMP e a NSJP, forneceu apoio financeiro, organizacional e outros à Columbia University Apartheid Divest (CUAD) e às afiliadas da AMP/NSJP sediadas na Universidade.

O processo também descreve protestos no campus após os ataques, que os demandantes alegam terem ocorrido após o Hamas e a propaganda apoiada pelo Irã. Isso incluiu acampamentos em Columbia, campanhas de mídia social, bem como confrontos com estudantes e funcionários judeus.

Os demandantes citam uma publicação de 7 de outubro da Within Our Lifetime que disse que apoia “a resistência palestina em todas as suas formas. Por todos os meios necessários. Sem exceções e sem letras miúdas”.

O processo alega que o grupo usou materiais fornecidos pelo Hamas, realizou eventos com palestrantes ligados ao terrorismo e promoveu o manifesto “Nossa Narrativa”, produzido pelo Gabinete de Mídia do Hamas.

Os demandantes descrevem Khalil, o ativista atualmente detido pela imigração, como o negociador principal durante o Gaza Solidarity Encampment e o acusam de ameaçar “intensificar” as ações de protesto se as demandas não fossem atendidas. A queixa afirma ainda que “com base em informações e evidências”, Khalil coordenou diretamente com o Hamas, AMP/NSJP e outros afiliados de organizações terroristas estrangeiras.

Os advogados que representam os demandantes escreveram: “O acampamento não foi um ato espontâneo de desobediência civil por estudantes equivocados, mas bem-intencionados. Foi um esforço de uma Organização Terrorista Estrangeira para patrocinar, planejar e organizar uma interrupção significativa de um dos centros acadêmicos mais importantes da América para apoiar seus objetivos terroristas”.

Os estudantes da Columbia pela Justiça na Palestina escreveram nas redes sociais antes do processo ser aberto: “Em vez de se oporem à administração fascista, Armstrong e os administradores da Universidade Colúmbia se esforçaram ao máximo para atender aos interesses sionistas, mesmo com o genocídio em Gaza se intensificando mais uma vez”.

O grupo estava respondendo à notícia de que a Colúmbia e sua presidente interina, Katrina Armstrong, haviam concordado com as exigências do governo Trump para que implementassem novos protocolos no campus.

Os autores devem entregar formalmente a queixa a cada réu nomeado, incluindo os líderes e organizações. Uma vez entregues, cada réu tem um prazo de 21 dias para registrar uma resposta. Até a publicação, nenhum dos réus nomeados no processo havia respondido.

Fonte: Revista Bras.il a partir de Newsweek
Foto: Shutterstock